PolitiKa - idee in libetà-

creo questo topic affinchè si possa discutere qui e non magari a sproposito in altre discussioni di politika, ciò k vorremmo o k ci rappresenta, scatenatevi ma sempre con buon senso!

Politica? non è certo quella che si vede attualmente.
La mia politica è riuscire a non essere mai fottuto a causa di scarsa informazione, la mia politica è saperne sempre una in più degli altri, la mia politica è condurre il grande gioco che è la vita da giocatore e non da pedina. La mia politica è mangiare le pedine, più uguali hai più rischi in prima persona, non tutti possono esere giocatori nè tantomeno devono diventarlo. scegliete chi avere accanto e collaborate, miglioratevi senza riserve.Mantenete le pedine, non rendetele consapevoli quindi divoratele, e la partita sarà vinta.

non male... modifico la firma

fossi in te farei un viaggetto dritto dritto al primo SERT vicino casa

La tua concezione risulta essere alquanto infruttuosa e delittuosa...sembra più un esercizio retorico linguistico e non una concezione politica.
Non riesco a trovare parole x screditare la tua tesi x il semplice fatto k non è una tesi...mi ricorda molto le frasi di una manga tipo "Saiyuki".
Ammetto xò k trovo le tue frasi affascinanti, come è affascinante ogni parere k diverga dalle mie concezioni ed opinioni.

Non c'è bisogno di mangiare le pedine k ti circondano, a meno k tu non sia così insicuro ed instabile da voler la distruzione del mondo e affogare in un ostinato individualismo...

spero proprio non sia così....

beh x quello penso k tutti noi , io compreso, abbiamo pensato almeno una volta di distruggere il mondo...ho scritto delle scuse sul topic "diversi e uguali" xciò cerca di ignorare il mio commento precedente

mi piace k condividiamo l'ottimismo verso ki ancora vuole migliorare questo mondo, mi fa sentire meno isolato

sperando di aver superato gli attriti iniziali pongo a te e a tutti i membri del forum il super quesitone politco...

COSA NE PENSATE DEL GOVERNO PRODI?

Xsonalmente mi sono rassegnato dopo la contrarietà espressa in parlamento all'istituzione di una commissione d'inchiesta sul g8 di genova....
l'unione era l'unica risposta sensata al berlusconismo ma ha fatto il grande errore di centrarsi solo sul "no berlusconi" invece k fare analisi più approfondite e condivise...complice avere nella stessa coalizione partiti tra loro ossimori come l'udeur e il pdci....

centrale è lo svecchiamento della politica, troppo vecchi e troppo raccomandati ,ma la controproposta giovanile è debole ed è su questo k il disagio impera....

sinceramente vedo berlusconi molto in difficoltà....la sua era sta finendo xk i partiti k lo seguivano ora hanno intrapreso percorsi molto fruttuosi soprattutto cavalcando l'onda di malconteno x il governo prodi e quella molto calda in tema immigrazione. Su tutti alleanza nazionale vede un percorso molto interessante a livello politico, volta a presentarsi come unica grande risposta di destra sociale e ha anche un leader molto valido come fini.

L'udc ha da sempre avuto il sogno del "partito popolare europeo" e in questa prospettiva catalizzerà la maggioranza dei moderati conservatori (molti dei quali usciranno da forza italia).

Inoltre se a "sinistra" è nato il pd, l'unico a non aver capito nulla di cosa stesse succedendo è proprio berlusconi, k ha tentato di salvarsi la faccia con quella mega cazzata del partito del popolo delle libertà......infatti quando AN,UDC, Lega hanno risposto picche, silvio è tornato sui suoi passi e non ha più sciolto forza italia...chissà xk!

x il resto la politica (intesa come i partiti) poco fa' x rendersi credibile o quantomeno vicina ai cittadini...anche le primarie del pd confrontate con quelle storiche negli usa si nota quanto il dibattito qui sia stato all'acqua di rose...

esempi come il dal molin, la tav, gli esami di riparazione, la commissione sul g8 hanno segnato il mancato contatto della maggioranza (sopratutto quella della "cosa rossa") con la cittadinanza, non dico assolutamente di fare come dicono x es. i comitati no dal molin, ma se qualcuno del governo si fosse sprecato un attimo almeno ad ascoltarli forse avremmo conosciuto una vera democrazia.....

condivido le critiche agli esosi costi della politica, osceni e disgustosi.....si manca di rispetto al cittadino ma sono anche convinto k la politica non è autoreferenziale ed è manovrata da interessi molto più grandi e potenti (ed anche occulti)

napoli è un esempio chiarificatore di come un sindaco di centro-sinistra non abbia fatto proprio un cazzo per sollevare un po' la città dal degrado...eppure sappiamo delle enormi speculazioni della camorra nello smaltimento dei rifiuti (moltissimi dei quali sono scorie tossiche delle fabbriche del "magico" nord italia) contro cui neanche un sindaco di centro-destra si sarebbe scontrato.....

bisogna ripartire forti e proprio da noi giovani x rimettere dei paletti alla politica, una nuova politica a nostra misura, non quella dei palazzi e delle auto blu ma discutere di cosa abbiamo bisogno, cosa funziona e cosa no, cos'è la democrazia e il mondo k viviamo, insomma riprenderci degli spazi k ci vengono deturpati e usurpati da tv spazzatura e da leader k dicono di parlare a nome di tutti senza aver mai consultato quei tutti...

la politica non è una malattia o un mostro

ma

ki la esercita x vivere lussuosamente sulle spalle di ki muore bruciato in fabbrica è uno sporco assassino

ps
affinchè non sorgano equivoci...io sono x il no da molin

idem....su questo sono ASSOLUTAMENTE d'accordo con te

zio billy ...avevo scritto il super intervento e mi è saltato internet...porca accipuffa

ribellula non essere così pessimista! l'importante è iniziare passo passo l'emancipazione e l'organizzazione di strutture popolari solide su cui fondare proposte e piattaforme alternative non bisogna mai rassegnarsi, siamo realisti, ma esigiamo l'impossibile?

[quote="*ribellula*"]

Unknown ha scritto:

Ehm.. non capisco il tuo "sì ma" dato che il tuo post mi pare abbastanza sulla stessa linea di pensiero che ho espresso nell mio, in qualunque caso concordo con quello che hai scritto (daltronde a chi potrebbe piacere il genere di persone alla guida dell'italia?).
Il problema è che non si può sperare di cambiare la minima cosa in questa situazione, dove c'è una ristretta cerchia di gente che sta "bene" e che decide per tutto il resto, badando solo al proprio guadagno

Io credo si possa, magari in un modo non molto ortodosso ma si può.....
Vorrei solo non dovere arrivare al punto che battiamo il culo per terra e allora ci svegliamo fuori e distruggiamo tutto ocme in passato.

i fatti non vanno accettati ma compresi, è una sottile differenza ma se il mondo fa' schifo si DEVE cambiare

allora non capisco xk citi quella frase di che guevara....se non dovessimo illuderci almeno un attimo non avrebbe nemmeno senso fare un collettivo non credi?

COSA NE PENSATE DI COSA è ACCADUTO ALLA SAPIENZA, OSSIA IL PAPA HA RINUNCIATO A PRONUNCIARE IL DISCORDO DI APERTURA DELL'ANNO ACCADEMICO?

Finalmente una vittoria contro la chiesa! In uno stato dove i preti pretendono di fare il bello ed il cattivo tempo e con un papa teologo come PAPARAZZI averlo costretto a non parlare è una vittoria per la libertà di questo paese dal Vatikan!

una contestazione giustissima da parte del mondo laico....una vittoria alla fine

Io continuo a vederla come una vittoria comunque.

1 Il fatto che è un teologo è una cosa negativa secondo me proprio perchè a priori quello che dirà sarà a favore della sua causa e delle sue opinioni, poi essendo adirittura uun teologo avrà ogni mezzo per convincere la gente della bontà delle sue affermazioni e conoscendo bene l'argomento sarebbe facile per lui aggirare gli ostacoli ed i punti deboli della sua tesi riuscendo magari a convincere chi non è ferrato nell'argomento.
2 Personalmente ank'io sono per la libertà di pensiero, ma quel discorso noon sarebbe stata solo l'opinione di PAPARAZZI ma anche la linea guida dell'università almeno dal punto di vista accademico, quindi non c'è in gioco solo la libertà di parlare del crucco, ma cosa più importante la linea accademica dell'università ed in questo caso secondo me hanno tutto il diritto di non farlo parlare.

D'altronde se il papa fosse venuto solo per tenere una normale lezione su un qualsiasi argomento non penso ci sarebbe stato tutto questo casino, poi ovviamente posso sbagliarmi.

Lo stesso motivo per cui PAPARAZZI ha scelto di non parlare secondo me sta proprio nel fatto che troppe poche persone lo avrebbero ascoltato e così sarebbe sfumato il suo progetto di influenzare la linea accademica dell'UNI.